『ツイッター』は、「トーク」なのか「スピーク」なのか

　『言う』と『云う』、そして「謂う」の違いで、コミュニケーションの日本語について説明しましたが、英語のワードからコミュニケーションを形態分別していきます。

　まず、「コミュニケーション」は、言葉、表情、アート（万人が解釈できるもの）などを通じて情報を共有する交わりであり、「交信」と云います。ここでは、「言葉」というメディアに関する「コミュニケーション」を扱います。

　
［ｓａｙ］　　　云う。申す。
［ｔｅｌｌ］　 伝える。
［ｓｐｅａｋ］　話す。
［ｔａｌｋ］　　しゃべる。

　強引に日本語に単純言い換えをしたらこんなイメージになるかと思います。［ｓａｙ］と［ｔｅｌｌ］は、コミュニケーションの基本機能なので、形態の特徴にはなりませんが、［ｓｐｅａｋ］と［ｔａｌｋ］によって形態分別ができます。

　チャットは、同期する［ｔａｌｋ：トーク］です。掲示板等の書き込みは、同期しないので［ｓｐｅａｋ：スピーク］と云えるでしょう。では、チャットと掲示板を兼ねる『ツイッター』はどうでしょうか。

　［トーク］は、相手が居てこそ成り立つものです。「フリートーク」でも「スモールトーク」でも＜相手の居る場＞があって、役割ごとに強制する表情があります。［スピーク］は、＜場＞があっても、表情は強制されません。［トーク］は、発言内容はどんなに退屈でも、まずは表情の強制ありきです。［スピーク］は、表情の強制を受けないので、発言内容は言いたい放題でも成立します。

　本来は、＜場＞が強いる表情の強制によって分けられますが、顔の表情が見えないネットコミュニケーションでは、使い方次第になるようです。日常では、ストレートに表現しない感想を、ネットでは感想をストレートに表現できてしまいます。それが、ネットの楽しさになってしまってるのでしょう。

　『ツイッター』は、「トーク」扱いすれば挨拶ばかりの馴れ合いになりますが、「スピーク」扱いすれば配慮のない独り言で溢れます。ストレートな表現を楽しむから、『ツイッター』は、基本的に「スピーク」になってると思います。「〇〇スピーカー」にならないように気をつけたいものです。